ТИБЕТСКИЙ МАСТИФ * МИФЫ * ЛЕГЕНДЫ * РЕАЛЬНОСТЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВСЯ ПРАВДА О ВЫСТАВКАХ

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

ВСЯ ПРАВДА О ВЫСТАВКАХ

Copyright © Перевод Елены Фёдоровой

Автор статьи - Valeria Rossi, является главным редактором журнала «Ti presento il cane»,
консультантом Ассоциации 'Dalla parte del cane Onlus', а также многолетним заводчиком породы хаски.
Также она является автором ряда книг (библиография Valeria Rossi),
журналистом журнала «Cane», которая написала множество книг и статей по этологии, обучению собак и разведению пород.


На самых первых выставках судьи оценивали собак, из которых потом лучшие использовались, как производители.
Если собаки принадлежали к рабочим породам, то заключение об экстерьере учитывались совокупно с качествами, которые тестировались на полевых или рабочих испытаниях.
Если собака была и красива, и умела, т.е. была «элита», то заводчик использовал ее в разведении с осознанием того, что он может улучшить породу.

Судьи, в те далекие времена, почти всегда были авторитетными заводчиками, потому что они уже доказали свое умение достигать максимальных результатов в разведение и, потому что прошли строжайший экзамен. Это были люди, которые точно знали идеальные пропорции, размеры и вес, указанные в стандарте породы. Если в результатах судейства вы были не уверены, то могли поговорить с судьей, который мог объяснить, почему, например, ваша собака имеет красивую голову, но несовершенную шею или почему короткое плечо может ограничивать свободу движения собаки. Он мог также посоветовать, какую нужно выбирать пару для вязки вашей собаки.

К сожалению, сегодня в Италии, когда собаки выходят на ринг, нередко судьи даже не смотрят на них. Зато смотрят на лица их хендлеров: «это - заводчик, это - два профессиональных хендлера, это - обычный любитель, который иногда появляется со своей собакой ..., а этот парень.... м-м-м.., никогда его не видел, наверно новичок, который привел свою собаку на эту выставку потому, что живет в 2 милях отсюда, так что это будет первый и последний раз, когда я его увижу».

Так что оценки уже распределены заранее: «отлично» заводчику и хендлерам, независимо от качества того, что у них на ринговке (раньше хендлеры соглашались выставлять только собак топ-уровня, чтобы избежать некрасивых ситуаций, теперь же берутся выставлять любых собак, поскольку знают, что победят своим «имиджем» в любом случае), «очень хорошо» - новичку, который все равно будет счастлив, потому что считает, что такая оценка - это здорово, и которому неведомо, что, на самом деле, получить оценку меньше, чем «очень хорошо», можно только, разве что, если привести на веревочке «артишок с хвостиком».

«Обычному любителю ... посмотрим , может быть, взгляну на собаку, а потом приму решение. А пока я должен определиться кому дать «отлично» (то есть, хендлерам и заводчикам) так, как их 5-6 человек, и все они не могут стать победителями.
Так, сначала дам «отлично-1» этому заводчику, потому что он является председателем клуба города Н..., где я еще не был и хотел бы побывать.
Если я дам победить его собаке, то конечно, он пригласит меня судить их выставку. Или я мог бы дать выиграть вон тому, хотя на самом деле у его собаки мало шерсти ... но он мне обещал, выкупить весь мой помет , который у меня завис.
Первые места в расстановке: конечно, я должен дать вон тому хендлеру, потому что, он бедняга, этим зарабатывает: но я уверен, что если дам ему ниже 2-ого места, он рискует потерять клиента (да, и потом - 6 бутылок вина, отправленные им мне в гостиницу, были действительно хороши).
Ах, есть еще один хендлер, который тоже бедняга, должен жить, но он не прислал мне даже бутылки «Кока-колы» - «отлично-4».
Другим скажу, что собаки были красивые, но не в должной кондиции (расставлю их в зависимости от наилучшего груминга).
Однако, в следующий раз мне надо поставить их впереди, иначе они разозлятся и заявят своем клубе, чтобы не приглашали меня больше судить их породу.
Кого бы отобрать на бест? ... м-м-м: кобель в классе чемпионов мне нравится, но тот - с сукой в открытом, кажется из начальства клуба, кажется он встречал меня в аэропорту, когда они проводили монопородку... Ну-ка, ну-ка, надо присмотреться..., да, оторвись же ты уже от своей собаки... я же не могу тут ждать целый час.
Ну-да, это он! Помнится, несколько лет назад, он прислал мне в гостиницу «очаровательный молоденький сюрприз»: CAC, CACIB, ЛПП!»

Это всегда так происходит? К счастью, нет. Скажем так: «часто», но не «постоянно».
Ответственные судьи (теперь чаще говорят – «эксперт», как будто прежнее слово «судья» звучит менее значимо) есть, так же, как есть еще и ответственные заводчики.
Но в наше время, уже важно уметь находить не только ответственных заводчиков, но и, к сожалению, судей, потому что хоть я привела выше немного утрированный пример, таких «судей» - достаточно много.
Может быть, не всегда, но это случается. Это я могу сказать точно, будучи заводчиком со стажем, использовав услуги различных хендлеров и, прослужив много лет в совете директоров клуба.

Еще пример: проводится заседание клуба, где в повестке дня рассматриваются следующие вопросы:

1) Серьезную тревогу вызывает чудовищное увеличение количества собак с генетическим заболеванием Х;

2) Рассмотрение жалобы, поданной на одного из заводчиков, который продал щенка от своего кобеля Х, в то время как этот щенок сын кобеля У;

3) Выбор судьи для очередной монопородки.

Далее, как правило, будет такой сценарий собрания:

По пункту (1): обсуждалось - 5 минут, после чего будет принято решение, что на следующем заседании будет рассмотрена целесообразность введения обязательных генетических тестов для раннего выявления этого генетического заболевания.

По пункту (2): обсуждалось 1 минута и 40 секунд, ровно столько, чтобы сказать провинившемуся заводчику:

Вариант А - если он является членом совета: «Ну, так нельзя! Если уж ты делаешь такое, то делай так, чтобы никто не заметил».

Вариант В - если он не является членом совета: ему направляется письмо (которое будет написано позже, не торопясь, секретарем), в котором он будет проинформирован о том, что об этом неприятном инциденте было доложено совету клуба и, что он должен присутствовать на собрании следующего месяца, когда ему будет сказано: «Ну, так нельзя! Если уж ты делаешь такое, то делай так, чтобы никто не заметил». Может быть даже назначат штраф.

По пункту (3): 4 часа дикой перепалки - из них 3 часа, чтобы определить какого судью надо пригласить (все бояться «чужих» и жаждут пригласить именного «своего» судью, который чаще дает им победы), + 1 час на то, чтобы решить, кто будет встречать его аэропорту.

Всегда ли именно по такому сценарию проходят собрания совета клуба? Почти всегда - да!

А чем можно объяснить «душевные беседы под локоток», которые ведут некоторые «эксперты» с секретарями в ринге (несведущим со стороны может показаться, что они обсуждают работу в ринге, а на самом деле чаще всего идет «перемигивание» и «наводящие вопросы» типа: «это кто? это тот человек?»)?
Некоторые «эксперты» даже не стесняются принимать SMS именно в то время, когда идет оценка собак в ринге.
В результате, например, бобтейл, которому «эксперт» даже не ощупал «фигуру» или колли с начесанной и густо залитой лаком шерстью и т.п. получают «отлично-1».

Еще один принцип субъективизма оценок на выставках заложен в самой судейской системе, точнее, в так называемой категории – «Судья олл-бридер» - печально известных судей, которые имеют право судить почти все породы в мире.
Именно так - не больше, не меньше!
Но если учесть, что количество пород в мире составляет более 350, то жизни не хватит, чтобы изучить каждый стандарт на уровне специалиста.
Да, невозможно даже просто выучить наизусть все стандарты, не то уж, чтобы их уметь интерпретировать.
Хорошо, если судья досконально знает «свою» породу (по крайней мере, мы надеемся), возможно еще 3-4 породы, и некоторое представление еще о дюжине самых распространенных на выставках пород, которые ему приходится судить.
Судья же олл-бридер – это такой же «специалист пород», как «бакалейщик, который любит собак, и поэтому иногда читает о них статьи в популярных журналах».

Кроме того, категорию «олл-бридер», как правило, человек получает после продолжительной судейской карьеры, в результате чего - эти господа, кроме того, что они «никакие эксперты» - оказываются в возрасте хорошо за 70, со всеми вытекающими из этого возрастными проблемами, такими, как, например, плохое зрение.
Теперь они при разговоре с секретарем ринга, не спрашивают больше «это он?», потому что уже знают на выставках почти каждого.
Теперь они спрашивают к примеру: «тот парень в красном пиджаке - это тот самый известный американский хендлер или мне показалось?».

Иногда, в дополнение к проблемам со зрением, добавляются и проблемы с болезнью Альцгеймера:

- Эта собака не совсем квадратна!
- Ну что Вы, это же - немецкая овчарка?!
- Я сам знаю! Немецкая овчарка должна быть квадратна!

Увы, это случай из реальной жизни.

Единственный плюс экспертов олл-бридеров, которым «за 70» это то, что им абсолютно все равно, кто встречает их в аэропорту.

Имеет ли вообще смысл выставляться на выставках, чтобы получить объективные оценки? В принципе - уже нет.
Но заводчики продолжают ходить на выставки, просто потому, что в отличие от судей, их никто не обязывает учиться и сдавать какие-либо экзамены на заводчиков, поэтому они не обязаны понимать что-либо в породах, и за них это должны делать эксперты.

Нелепый факт? (а точнее – абсурдный!). Но факт остается фактом, чтобы стать заводчиком достаточно получить 2 помета в год, и, конечно, уплатить необходимую сумму за регистрацию аффикса (в ENCI 600 евро). Уровень соответствующих знаний при этом является необязательным.

К счастью, ответственные заводчики серьезно относятся к вопросам изучения своих пород, всех ее возможных плюсов и минусов разных линий разведения, возможных генетических заболеваний и т.п.
Но основная масса заводчиков представлена заводчиками-коммерсантами, которые перекидываются от породы к породе в зависимости от того, какая из них входит в моду, при этом не считающие нужным что-либо изучать и подбирающих племенных собак на основе исследований только коллекций выставочных титулов у модных с подачи некомпетентных судей,
но не породных типов, собак в рингах. И чем больше у собаки титулов, тем больше в породе накапливается ее потомков.

Такие моднявые «селекционеры» просто не мыслят себе иной возможности разведения без коллекции титулов у племенных собак, и именно они являются той благодатной почвой, на которой «произрастают» массы судей олл-бридеров, которые примерно что-то знают общее обо всех породах!
Еще раз замечу – общее для всех, но не раздельно по каждой!.

Иногда, если повезет, то вы можете получить на выставке объективную оценку своей собаки от специалиста породы, который, скорей всего, будет еще достаточно молод, поэтому не «оттягощен» «полезными» знакомствами. Именно такой судья может дать реальную оценку, выбирая победителей по собакам, а не «по лицам».
Особо ценно, если он при этом действительно знаток породы и может составить объективное описание.

Тем не менее, рано или поздно, все молодые судьи со временем сталкиваются с такой дилеммой: если они будут давать объективные оценки, то наживут себе неприятелей из числа «продвинутых» хендлеров, «раскрученных» заводчиков и руководства разных клубов, которые все силами будут пытаться давить на их судейский принцип объективизма.

И все же остаются среди них принципиальные судьи, которые имеют авторитет неподкупности, и которые в связи с этим становятся известным не только в мире кинологии, но и за его пределами. Одним из самых очевидных признаков объективного судьи, который не изменяет своим принципам даже под натиском «закулисных интриг», всегда является тот факт, что организаторы выставки никогда не пишут под него своих собак, за исключением тех, в которых они действительно уверены.
В том числе и тех своих собак, которые происходят из их питомников или имеющих аффикс их питомника, но временно имеющих других «владельцев», оформленных специально под конкретную выставку, т.к. по правилам выставок их организаторы не вправе выставлять своих собак на тех же выстаках.

Выполняют ли свои специфические цели выставки в том виде, в каком они были первоначально задуманы? Очевидно, что – нет.
Теперь, со всей ответственностью за породу заводчик должен только сам все изучать, чтобы уметь объективно оценивать своих собак.
Выставки превратились в конкурсы нетипичной, но модной красоты у собак, а также в средство для зарабатывания денег закодчиков-комменсантов, поэтому пришло время для экономии на них своего времени, денег и нервов.

Заводчикам-коммерсантам нужны в достаточной массе титулы для собак, а также «серебряные» салатницы, кубки и цветастые розетки, чтобы продемонстрировать их своим потенциальным покупателям щенков в ответ на вопрос: «а, извините, почему ваши щенки такие дорогие, если их родители ничего не выиграли?».
И в самом деле, как еще заводчик-коммерсант, который хочет получить побольше за своих щенков, может обосновать высокие цены на них?

Самым простым решением проблемы набора титулов (чтобы подороже продать своих щенков) является участие в местечковых выставках с посредственным уровнем квалификации судей. Достаточно опытный в выставках человек может довольно быстро набрать необходимое для рекламы щенков количество титулов у своих собак, так что сможет заполнить всяческими призами не одну полку в доме. Все равно большинство потенциальных покупателей не смогут отличить победу в бесте на местечковой выставке от победы на Крафтсе!
Чтобы набрать необходимое количество сертификатов CACIB и закрыть титул интерчемпиона заводчики-коммерсанты решают эту проблему участием в международных выставках переферейных стран, с посредственным уровнем качества выставляемых собак, а также судейства.

Естественно, что если заводчик сам ничего не понимает в породе и, следовательно, вынужден ориентироваться только на судейские оценки своих собак, поэтому он вынужден ходить на выставки. И со временем он конечно научится сам давать оценки на выставках, но не собак, а их владельцев и экспертов.

Я повторюсь, что есть принципиальные эксперты, которые еще и хорошо разбираются в породе, что, однако, весьма редкостное сочетание, но все же - они есть. Как показывает практика, чаще всего, более объективны в своих оценках иностранные судьи (особенно, если их в аэропорту встречает уборщица клуба или заводчик, который не знает ни единого слова на языке судьи).
Почти всегда можно рассчитывать на честные оценки со стороны начинающих судей, которые еще не растеряли своей принципиальности.
Может быть у них еще не слишком большой опыт судейства, но они еще не «развращены» системой.
Кроме того судьи, которые недавно только сдали экзамены, еще и наверняка помнят многое из стандартов.
Также, «как правило», можно рассчитывать на более объективное судейство со стороны женщин-экспертов, потому что за 30 лет я никогда не слышала, чтобы женщина-эксперт получала «симпатичные сюрпризы» в своей гостинице.
Не сочтите это за мои измышления о подобных «сюрпризах», потому что, к сожалению, я знаю достаточно много судей, имен которых я тут не буду перечислять, которые не смогли отказаться от «симпатичных сюрпризов».

Так кого же больше – принципиальных судей или беспринципных?
На этот вопрос невозможно дать однозначного ответа, поскольку, естественно, я не могу знать всех экспертов в мире.

С точки зрения принципиальности заводчиков и владельцев собак, они также не должны обвинять в мздоимстве и некомпетентности судей только за то, что не получили первого места.
Среди заводчиков и владельцев также распространена своего рода беспринципность, когда они не способны признать, что их собаки не всегда так уж и замечательны.
В настоящее время, к сожалению, таких заводчиков большинство, потому что легче обвинить других в некомпетентности, чем признаться себе в том, что их собаки не так уж и хороши.

источник: my-cocker.ucoz.ru

0

2

Очень интересная историческая статья.....

НА ВЫСТАВКАХ ПОЛТОРА ВЕКА НАЗАД – ВСЕ, КАК ОБЫЧНО: КУМОВСТВО, ПЛУТОВСТВО И ПОДСУЖИВАНИЕ

автор: Леонид Павлович Сабанеев (1844-1898)
Классик российской рыболовно-охотничьей литературы: Иллюстрированное еженедельное издание  «Охотничья газета» № 40, 1895
«Собачий спорт на западе»

http://www.isok.ru/img/full/5d3b5c76652d0ee02d765eac4c9c7cb5.jpg

35 лет прошло с тех пор, как были устроены первые выставки собак, именно в Ньюкестле и Бирменгеме.
Так как инициаторами этих выставок были охотники Shorthouse, Раре и Brailsford, то экспонировались преимущественно охотничьи собаки.
На Ньюкестльской выставке, несколькими месяцами опередившей Бирменгемскую, были тоже только одни пойнтеры и сеттеры, всего в числе 70 экземпляров.
Бирменгемская выставка, принадлежащая к числу главнейших в Англии, до сих пор сохранила свой охотничий характер, так как отделы охотничьих собак отличаются на них и количеством, и качеством.

http://www.isok.ru/img/full/047830424f3147b878dbc587c37e06f7.jpg

За этот длинный промежуток времени изменились и условия выставок. Теперь большие английские выставки заключают в себе более тысячи собак, принадлежащих к всевозможным породам, не только европейским, но aзиатским и африканским. Было открыто много новых, до сих пор неизвестных рас; появились даже некоторые совершенно новые разновидности: выставками была вызвана также реставрация многих почти совсем исчезнувших пород. Количество любителей породистых собак значительно увеличилось, и держать беспородного вымеска теперь считается прямо неприличным.

http://www.isok.ru/img/full/c7ada14ef6de9e23f40332d50e78b389.jpg

Большая часть собак, составляющих собственность людей среднего состояния, не говоря о богачах, если и не записаны в родословную книгу, то во всяком случае происходит от какого-нибудь призового пса. Породы собак видимо улучшились ладами, очистились от примесей посторонних кровей, пpиобрели более постоянные признаки и формы.
Следует сознаться, впрочем, что улучшение собачьих рас на западе много способствовал также налог на собак, при котором не было расчета держать беспородных ублюдков.
Не было никакого смысла платить за собаку налог, превышающий ее стоимость.

http://www.isok.ru/img/full/aabb4b4fa61b3bd086c31397effde932.jpg
1904 Canine Dog Show Tuileries Paris France French Page

На первых выставках собаки помещались прямо на полу, на привязи; теперь они помещаются в роскошных клетках-стойлах, поставляемых на все выставки знаменитой фирмою «Спратс-патент»* (*фирма, в которой работал Крафт), ведущую огромную торговлю всем, что касается вообще животноводства и собаководства по преимуществу.

http://www.isok.ru/img/full/10981e4cacd93557ecad15040314c983.jpg
Выставка в "Кристал-палас"

Выставки собак несомненно принесли как нравственную, так и материальную пользу, причем последняя, конечно, ощутительнее.
Трудно согласиться с теми оптимистами, которые находят, что выставки собак на которых собираются, спорят или мирно беседуют о достоинствах своих любимцев лица всех сословий и состояний:  рабочий, священник, богато разодетая дама и джентльмен, будто бы способствуют сближению сословий и смягчению нравов низшего.
Верно только одно, что выставки имели последствием лучшее обращение с постоянными спутниками человека, по той простой причине, что не было никакого расчета увечить собаку, которая могла принести хозяину приз или помет ценных щенков.

http://www.isok.ru/img/full/37ccb46f625b2e00b002d845fc7f405d.jpg
Prize Poultry Pigeons Dogs Birmingham Show Animals 1866

Материальная выгоды всего яснее сказались в увеличении ценности лучших представителей породы, за которых платились неслыханные прежде деньги не только сотни, а даже тысячи рублей.
С другой стороны выставки в Англии сильно повлияли на увеличение вывоза собак английских пород заграницу.
Ежегодно на европейский материк и в Северную Америку вывозятся сотни, если не тысячи собак, на огромную сумму, которая впрочем еще никем не была вычислена, даже приблизительно.
Есть основание думать, что эта сумма мало уступает стоимости вывезенных из Англии лошадей.

http://www.isok.ru/img/full/d596453a71797832eff1266e55b276e7.jpg
1888 Antique Print Dogs Sellers Market Washing Men Pets

Ни в какой другой стране собаководство не достигло такой высокой степени развитая, как в Англии, не поставлено на чисто коммерческих основаниях и не приносит таких выгод.
Собачьих заводов на британских островах гораздо больше, чем в других странах Европы с Соединенными Штатами на придачу.
Заводчики считаются в Англии сотнями, при чем большинство получает значительный доход от продажи выращиваемых щенков, очень многие и не имеют других средств к cyсуществованию. Мелких же заводчиков-любителей, имеющих 2-3 племенных собак, держащим, их при себе на дворе или в комнатах, и распродающих на выставках приплод, здесь, без сомнения, тысячи. Торговлей собаками занимаются даже очень богатые любители лорды и перы не считают ее постыдною, лет 40-50 назад.

http://www.isok.ru/img/full/6766ecbd7a7c5abd0bc3a13d187dc992.jpg

Собачий спорт в Англии развился лишь постепенно, вместе с совершенствованием выставок, которые вначале имели много недостатков, не говоря о помещении для собак, способе их размещения и содержания на выставке, экспертиза велась крайне патриархально и небрежно и в ней допускались злоупотребления.
Экспертиза упорядочилась лишь с учреждением Кеннел-клуба, основанного 21 год назад.
Первое время, понятное дело, трудно было найти людей способных правильно судить о достоинствах собак.
Признаки пород не были еще вполне выяснены, многие эксперты были торговцами, которые без зазрения совести присуждали первые награды собакам, у них купленных, или своим собственным выставленными под чужим именем.
Публика тогда еще мало понимала в породах, и грубые ошибки,делаемые судьями, часто умышленно, замечались лишь экспонентами и то не всеми.
Кеннел-клуб и был основан для того, чтобы прекратить беспорядки и злоупотребления, царствовавшие на выставках.

http://www.isok.ru/img/full/0adc42428b9607d12cfee35bfc8dd0ce.jpg
"Кеннел-клуб"

В настоящее время случаи присвоения призов недостойным собакам бывают крайне редко. Судьи слишком дорожат своею репутацию, чтоб делать грубые ошибки.
Трудно, однако ожидать полного беспристрастия от заводчиков, которые сегодня судят собак своего приятеля, который через несколько дней будет экспертировать его собак.
Странно было бы также ожидать, чтобы судья не присудил высокие награды собаке, купленной у него за большую сумму.
Собственно говоря, он должен отказываться от такой экспертизы, ставящей его в неловкое положениe, но и экспонент, пользующийся случаем, также поступает недобросовестно и в свою очередь должен подвергаться взысканию Кеннел-клуба т.е. запрещению выставлять собак на выставках, пользующихся покровительством клуба.

С 70-ых годов, Кеннел-клубом, начинают также нарождаться специальные клубы, имеющих целью улучшение какой-либо одной породы.

http://www.isok.ru/img/full/e829e8d6b005014e59f45f7ca9a8b9d1.jpg
Coronation Dog Show Botanic Garden Ladies Foxhound 1902

Однако, сверх ожидания, лишь немногие специальные клубы принесли истинную пользу собаководству.
В большинстве случаев эти клубы не что иное, как общества взаимного восхваления или наоборот. Почему нередко распадались, не отличались долговечностью.

Само основание специальных клубов было вызвано некоторыми промахами Кеннел-клуба, так сказать расколами в среде его членов.
Главные деятели последнего Statter, Sam Price, W. Lort, Barklеy Field, Whitehouse и Walsh (Стонехендж) в особенности, уже умерли, и хотя места их заняты тоже авторитетными любителями, каковы Beck, Norrish и друге, но Кеннел-клуб уже не имеет прежнего влияния и принужден часто обращаться к содействию специальных клубов, среди которых царствует кумовство и судьи которых часто не отличаются беспристрастием.
Публика это очень хорошо понимает и не доверяет экспертизе заводчиков.
Поэтому желательно, чтобы Кеннел-клуб выбирал судьями лиц, которые уже перестали выставлять собак или никогда их не выставляли и лично не заинтересованы в выставленных собаках.
Тогда и другие клубы последовали бы этому примеру, и экспертиза была бы вполне безупречна.

http://www.isok.ru/img/full/29785129fd43303832342d576ac72d36.jpg

Следует заметить однако, что если экспертиза много выиграла в последние 20 лет, то с другой стороны судьи гораздо чаще стали вводиться в заблуждение экспонентами.
Плутовство последних достигло высокой степени совершенства.
Собак бессовестным образом подстригают, подвивают, подкрашивают и судье надо быть очень внимательным, чтобы заметить эти подделки.

Как далеко заходят и как разнообразны плутни экспонентов, видно из протокола заседания Кеннел-клуба, происходившего в конце прошлого года.
На этом заседании между прочими рассматривалось дело об одном айредель-терьере* (*эрдель-терьер), которому владелец для того, чтобы придать глазам черноту, впускал раствор белладоны, т.е. прибегал к известному приему кокеток.
Владелец собаки доказывал что это делалось им с целью лечения собаки, при чем ссылался на рецепт в одном американском журнале.
Тем не менее было постановлено не допускать изобретательного экспонента в течении 7 лет на выставки и фильд-триальсы, устраиваемые под покровительством Кеннел-клуба.
В тот же день, по донесению секретаря шотландского Кеннель-клуба, обсуждалось дело о колли, ушам которого была искусственно придана правильная форма.

http://www.isok.ru/img/full/93e6981e51599d23bf16f51a5c2ae1df.jpg
Kennel Club Dog Show Crystal Palace London Dogs 1883

В том же заседании рассматривался интересный доклад о скоропостижной смерти на прошлогодней выставке Кеннел-клуба одного спаниеля, найденного мертвым на выставочной скамье.
По мнению докладчика, собака была задушена, но вскрытие, произведенное по желанию владельца, показало, что в желудке находилось большое количество сурьмы, т.е. что собака была отравлена.
Эксперт-ветеринар заметил однако, что в данном случае отравление не могло быть причиной смерти, так как собака могла бы прожить 2-3 дня околела бы, собственно говоря, от рвоты и поноса.
Из дебатов выяснилось, что так как сурьма имеет, очень сильное действие на сердце, то она была дана собаке для того, чтобы потом быстро и незаметно задушить ее.

http://www.isok.ru/img/full/c1c742295a9dbeed8d07ec47b58d5936.jpg
Prize Dogs Birmingham Dog Show Antique Print 1870

Но это все исключительные случаи злоупотреблений, которые бывают очень редко.
Зато подкраска, подвивка и подстрижка псовины выставочных собак составляют самые обыкновенные явления и почти вошли в обычай у некоторых мелких торговцев и барышников.
Большинство экспонентов конечно далеки от подобных обманов и ограничиваются тем, что усердно расчесывают и помадят шерсть своих любимцев.
Так как главное впечатление получается при выводке собаки на арену, то боязливые и сиротливые очень много при этом проигрывают.

Вообще успех собаки зависит от добросовестности, ловкости человека ее показывающего, так как достаточно бываете одного жеста, чтобы пугливый пес поджал хвост и сгорбился.
Поэтому очень многие экспоненты платят людям приставленным для того, чтобы выводить собак на ринг.
Более предприимчивые  и самолюбивые любители иногда прибегают тоже к рекламированию своих питомцев в специальных и не специальных журналах, газетах и платят за это газетным репортерам.

http://www.isok.ru/img/full/06d840578a9128b403bbb7d4591fadd4.jpg
1880 Royal Buckhounds Kennels Ascot Dogs Horses Hounds

+1

3

ЗНАНИЕ ИСТОРИИ ПОРОДЫ ИМЕЕТ НАИВАЖНЕЙШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ОЦЕНКАХ СОБАК
Copyright © Перевод Елены Фёдоровой

by Josh Adams 
AKC Journal, no 3, 1996
   
При опросе судей – важно ли знать историю породы и ее функциональность для оценки собак, некоторые ответили - «нет».
К счастью, таких судей оказалось немного.
Мы приводим здесь мнение трех весьма авторитетных судей АКС о том, что они думают о важности знания истории и функциональности пород при оценках собак. 

Bill Shelton
 
http://www.isok.ru/img/full/2753b79eb0cd60ff2edebc937a7d7627.jpg

Понимание породы, ее роли и истории происхождения имеют такое же важное значение, как и стандарты. Этих три области взаимосвязаны.
Стандарты предназначены для визуальной интерпретации. История пород и их функциональность предназначены для углубленного понимания требований стандартов.
Описания в стандартах являются только отправной точкой, чтобы лишь примерно понимать суть пород. 

Чтобы быть судьей высочайшей квалификации, в конечном итоге надо изучить историю пород.
История эволюций пород поможет глубже понять и осознать истинный облик собак.
История пород содержит такие важнейшие подробности и детали экстерьера, которые вы никогда не найдете в стандартах. 

В ходе изучения эволюций пород можно понять причины возникновения различных типов собак в одной породе, а также их разновидности.
Можно узнать почему и в какой момент времени возникли анатомические особенности у различных пород.
Это может помочь лучше понять причины возникновения разновидностей в породах, почему они имеют различные окрасы, структуру шерсти или тип оброслости, размеры и другие признаки. История определяет, как эти и другие характеристики были получены в породе. История дает хронологию важнейших событий в формировании породы.
Если полагаться только на описание стандарта, то сущность и понимание породы просто невозможны.
В ходе изучения истории пород мы узнаем не только о прошедших событиях, но и становимся как бы «очевидцами» деятельности заводчиков прошлых лет, а также причин и методов их селекции для привнесения определенных признаков в породу. 

Edd Bivin 
http://www.isok.ru/img/full/e35f7b742b99d9e3d14eb26d5bad9215.jpg

Как судья может узнать какой тип собак в породе является истинным? Ответ на этот вопрос можно найти только в истории происхождения пород.
Страна происхождения породы является частью ключа к пониманию этого, но только ее частью.
Нужно знать и понимать причины действий заводчиков, которые вывели определенные породы.
В дополнение к этому очень важно знать – каковы функции пород и как это взаимосвязано с внешностью собак. 

Возьмем в качестве примера уэльского терьера. Уэльс - это край, где испокон века живут очень крепкие духом люди, порой с непростыми судьбами.
По натуре они очень суровы и прагматичны, не терпят никакой безолаберности в людях. Уэльские терьеры – это собаки, которые произошли стихийно из смеси всевозможных разновидностей рабочих собак, существовавших в тех краях. Таким образом, становится понятным, почему уэльские терьеры должны быть активными собаками с очень крепким костяком.
Если уэльский терьер по своему типу напоминает фокстерьера, то это неправильный тип.
Или – померанские шпицы. Они происходят из холодных субарктических областей планеты.
Это значит, что померанцы способны достаточно долго находиться в холоде, имея теплую двухслойную шерсть, с очень густым и плотно прилегающим к телу подшерстком, предохраняющим от мороза и снега.
Зная происхождение и историю, мы можем легко понять истинный тип собак, который способен выживать в столь суровых климатических условиях.
Собаки должны иметь крепкий угловатый череп, с достаточно длинной мордой, чтобы иметь достаточно длинные пути для хорошего согревания вдыхаемого холодного воздуха прежде, чем он попадет в легкие. Поскольку померанцы (как и другие породы из семейства шпицеобразных) свой экстерьер получили в результате многолетней адаптации к различным климатическим областям, то их породные признаки определяют истинный тип собак в рингах. 

Dorothy Macdonalds
http://www.isok.ru/img/full/ff3171c48bacaf0f01d39f06bacd154f.jpg

Чтобы правильно оценивать собак необходимо знать все об их породах. Знание стандарта, конечно, важно, но недостаточно для его полноценного понимания.
Для этого нужно знать происхождение пород.
Неплохая собака будет иметь лишь внешнее сходство со стандартом, но истинная собака будет иметь, кроме всего прочего, отражение функциональных способностей своей породы.
Поэтому для судей является очень важным умение выявлять и оценивать эту функциональную сущность. 

Экстерьер породы не исключает даже изучения мифов.
Например, китайский миф о том, что пекинесы произошли от любви льва и сурка может подсказать нам, что древние китайцы пытались вывести вид пекинесов с «сердцем и мужеством льва и внимательностью сурка».
Важным элементом для понимания внешности йоркширских терьеров является легенда о том, как они были выведены в качестве истребители крыс на ткацких фабриках Йорка.
Поэтому йорки должны иметь качество шерсти, как «шелковые нити, которые использовались на ткацких фабриках». И до сего времени шерсть йорков сравниват с шелком.
Легенда о возникновении далматинцев позволяет понять, почему у этой породы «фирменной» является собранная рысь – чтобы бежать вровень с запряженными лошадьми. 

Любой опытный судья, который знает о специфике работы и о чутье охотничьих пород не будет ожидать, что собаки в ринге будут бежать с задранной головою.
Любой судья, кто видел работу отличных охотничьих собак не будет поощрять в ринге собак, которые несут голову без всякого наклона относительно линии верха. 

Многие нюансы в породах можно понять только изучая их историю.
Например, в начале 20 века филд-спаниель и кокер-спаниель различались только по весу. До этого на выставках так и было: «утром – в ринге кокеров, вечером – на ринге филдов».
Но когда породы стали делить не только по весу, возникла необходимость в уточнении их различий. 

Каждая порода имеет свою собственную историю. Каждая порода имеет свою собственную функцию.
И обладание знанием в этих областях помогает судьям определять все даже самые малейшие различия между очень сходными породами. 

Во время движения собак опытные судьи могут легко выявить малейшие отклонения в экстерьере, которые говорят об неспособности собак выполнять свою работу.
Прежде всего, эти знания позволяют судьям понять сущность, которая имеет столь важное значение для породы.

+1

4

МОДА НА ПОРОДНЫЕ ТИПЫ

Copyright © Перевод Елены Фёдоровой

Hans Hilverda, judge FCI, Netherlands
Dutch Dog World Magazine

Вы когда-нибудь обращали внимание, как много судей и заводчиков подвержены моде на породные типы?
И что в большинстве случаев эти модные породные типы совершенно не согласуются с требованиями стандарта.
Как правило, эта мода на новый тип собак возникает с подачи каких-либо известных заводчиков или питомников, которые внесли какие-либо изменения (читай: искажения) в породный тип своих собак.
Например, миниатюрные шнауцеры становятся несколько более крупного типа, потому что так они выглядят более «терьеристо», ши-тцу с более длинными шеями, потому что это смотрится более «эффектно», веймаранеры, которые становятся все более, более и более «впечатляющими», английские спрингер-спаниели, которые становятся все больше «американскими», чем английскими и т.д.
Стоит только собакам из какого-либо известного питомника с легкими «отклонениями» в типе победить на крупной выставке, как начинается ажиотаж.
Хендлер с собакой новомодного типа  совершает круг почета по рингу, а судья во всеуслышание комментирует: «Вы видели когда- нибудь более прекрасную собаку?».
И тогда слепая вера в объективность судей побуждает  неискушенных заводчиков выбирать или покупать племенных собак новомодного типа.
В таких случаях становится очевидным, что правильный тип, соответствующий стандарту породы, не имеет большого значения для некоторых заводчиков, потому что им важны только победы их собак на выставках.

Через некоторое время, под воздействием новой моды на «породный» тип, в рингах на выставках оказывается больше собак новомодного типа, чем реальных типичных представителей своей породы.
В результате единичные экземпляры собак правильного стандартного типа на ринге выглядят в глазах судей, предпочитающих модные типы, как «белые вороны», поэтому они получают последние места.
Таким образом, для заводчиков, которые разводят правильный тип собак, т.е. строго соответствующий стандарту, участие в выставках, на которых судят судьи, следящие за новомодными тенденциями в породах, становится бессмысленным занятием.

Безусловно, тип собак, который более рассчитан на «показушность», чем на породность зачастую искушает судей поддаться субъективизму и выбрать более гламурных собак.
Известно, что новомодные типы собак чаще всего представляют из себя преувеличенно «шоушный» экстерьер и скорее «эффектные», чем породные движения, что выглядит в глазах гламурных судей более впечатляющим, чем тип и движение «стандартных» собак.

Необходимо очень хорошо знать стандарт и рабочие цели породы, чтобы разводить собак только необходимого породного типа без всяких «примесей» новомодности.
Новоявленные модные типы зачастую не выдерживают никакой критики со стороны специалистов пород.
Это, как правило, собаки, так называемого «гипертипа», у которых отдельные породные признаки утрированы до таких размеров, чтобы они больше бросались в глаза судьям.
Таким образом, новомодные типы собак, имеющие отклонения от норм стандарта, разводимые множеством заводчиков и поощряемые судьями представляют собою непосредственную угрозу для сохранения пород. Все типы собак, которые не соответствуют стандарту, не могут быть признаны типичными представителями породы, а их признание судьями является наихудшей проблемой, если не сказать больше.

Если судьи присуждают победы новомодным, но нестандартным типам собак, которые со временем становятся чемпионами, то у заводчиков не может даже возникать сомнений в их правильности, ведь, они же - чемпионы!
В таких случаях только истинные приверженцы породы или ее специалисты могут сохранять правильный тип собак или улучшать их рабочие качества.
Но много ли таких людей наберется в каждой породе?

Никто из приверженцев гламурных побед на выставках на словах открыто не признается, что ему неважны требования стандарта, однако, на деле будет продолжать свою разрушительную деятельность в породе.

С точки зрения сохранения породы нет ничего более важного, чем правильный генетический пул для последующих поколений, поэтому нет оправданий тем людям, которые безответственным образом умышленно его «пачкают» или содействуют его порче (генетического материала).

Не только заводчикам, но и некоторым судьям было полезно хотя бы раз в месяц перечитывать стандарты пород, которые они уполномочены судить, а также участвовать в регулярных встречах
с заводчиками, чтобы обсуждать определенные тенденции и «заблуждения», которые возникают в породе.

Судья должен всегда помнить, что единственным критерием для определения победителей, равно, как и для разведения собак, является стандарт FCI.

Судья не должен дискредитировать выставки породистых собак FCI, превращая их в гламурные конкурсы красоты дворняжек.
Судья FCI должен судить только в соответствии со стандартами FCI.

+1

5

И в начале прошлого века уже были проблемы (

http://sh.uploads.ru/t/sVoNn.png

http://s2.uploads.ru/t/9fBrR.png

Из книги Д.Д. Готта "Обмеры и оценка экстерьера собак" , 1935 год

Отредактировано Катунь (29.11.2016 20:06)

0

6

Катунь

И в начале прошлого века уже были проблемы (


Вот такие расторопные владельцы, в погоне за показухой и выгодой,  изменяли и изменяют до неузнаваемости породы, в ущерб рабочим качествам...

0