maxima
В спорах рождается истина.
Диана, а мы и не найдем истину.... и к единому мнению то же не придем. Каждый мерит или думает своими критериями оценок.
У каждого в голове свой идеал породы, сформированный, именно отталкиваясь от любви к своим собакам. Даже не от знаний безликого стандарта...
Как не крути, а примеряем мы своих, или вернее сравниваем каждый чужую собаку с тем, что имеем сами.
А уж если получили бумажку с отличным описанием - безмерно счастливы. Потому, что опять таки проецируем это отличное описание со стандартом - на своих собак,..
от сюда и расцениваем - вот она породность.
А что касается, цитирую
Если взять для примера двух собак. У одной из которых два предка в родословной, вывезен из Китая. У другой- 7 и более колен в родословной. Оба - тибетские мастифы. Как определить, кто из них породнее? А нужно ли это вообще?
Может не о породности в чистом виде лучше вести речь... а о приближенности того или иного тибета к стандарту?
Хрен знает, как эксперты то чистоту породность определяют. Да и не могут они ее определить по сути, не зная чистоты линий.
Все оценивается на свой взгляд ...органолептически......опираясь на свои предпочтения...знания стандарта... методом нравится- не нравится.
Породники, с многолетним стажем, ошибаются в признании породности на глаз. Есть же такие случаи и ты их знаешь.
Нужна ли она вообще? - да это всего лишь красивый термин знатоков породы... просто кинологический - словарный лексикон... Все относительно даже для породных гуру.
Ну как ты, если вдуматься именно о принадлежности самого слова к чистоте собаки, - как чистую породность определить? Даже пусть родословная полная...
Порода то многолика...разнообразна. Мешанины то сколько уже свершилось.
Благодарить надо чистоту работы заводчика, за то что вводит в разведение производителей, отталкиваясь от знаний стандарта: видных....достойных тибетов... по всем породным признакам...
Радоваться, что заводчики не занимаются "подвязами", дабы показать чудо селекции, подобно Китайскими селекционерам. И не устраивают лохотрон, что только шоу собак разводят, а и всего то получают щенков максимально приближенных к стандарту, крепких и здоровых....
При всем у каждого свой вкус...свое видение и понимание в разведении, этой пресловутой породности...кинологического "словоблудия"...т.к. не каждый имеет талант правильно видеть и оценить собаку.
Кому-то дано...кто-то всю жизнь учится и безрезультатно бродит по лабиринтам, в поисках идеала...порой теряется в предпочтениях, т.к. развитие не стоит на месте...и все течет и меняется. И стандарт не успевает меняться.
А кто-то консервативно ведет то, что имеет и считает что он на верном пути....это его собаки породные, т.к максимально приближенные к стандарту.
Бесполезно разбирать собак по породности именно в чистоте этого понятия, относительно самой собаки. Вся эта чистота ни чем не подтверждена, даже если просматриваешь потомков и до присоединения Тибета к Китаю.
Да и мы говорили совсем на другую тему.
мы просто обсуждали тибетов - как шоу собак... так и не любителей выставляться. И при этом говорили, что они при любой звездности, или без таковой, не должны терять явно выраженный внешний облик молосса...мастифа... как и не должны терять свои основные качества - охранять...не забывая, что это собака для семьи и живет среди людей.
Это, для меня лично, куда важнее описания очередного эксперта, ради собственного удовлетворения ...или статистики по участию в шоу...или подтверждение, значения через такую "писюльку" - породности. Хотя описание - это стимул...что бы понятно было к чему стремится и что надо подправить в будущем.
ну как-то так...
P.S. Хотя оговорюсь.... имею грешок. Как-то так повелось, что я с момента открытия своего сайта, всегда с гордостью размещала описание экспертов с выставки, на каждую собаку.
Видать то же подчеркиваю, так сказать "на публику работаю", мол имейте ввиду, у меня собаки - породные....
Реклама - мать ее так...